La presidenta del Tribunal Supremo, Lucy McCallum, dijo el martes que decidió retrasar el juicio “lamentablemente y con los dientes apretados” porque “en algún lugar de este debate, se ha perdido la distinción entre una acusación no probada y el hecho de la culpabilidad” y era necesario que hubiera tiempo para el juicio. intenso interés en el asunto para disipar.

McCallum dijo el jueves que la demora de tres meses fue suficiente para que el comentario perjudicial se desvaneciera en la mente de los posibles jurados.

El abogado de Lehrmann, Steve Whybrow, sugirió que el juicio se trasladara a principios de 2023 y dijo que “el incendio forestal todavía está ardiendo en cierto modo”, pero McCallum no estuvo de acuerdo.

“En la medida en que lo he seguido, la publicidad de esta semana se ha centrado claramente en el hecho mismo que se estaba pasando por alto, que un hombre está siendo juzgado… y tiene derecho a la presunción de inocencia”, dijo el juez. .

Drumgold estuvo de acuerdo y dijo que el período de 102 días era más de lo que se había otorgado en otros casos similares.

El fiscal también señaló que potencialmente se estaban escribiendo cinco libros que podrían analizar la acusación, incluidos los trabajos de Niki Savva, quien es columnista de este encabezado, la periodista de News Corp Samantha Maiden y el editor político de Ten, Peter van Onselen.

Whybrow agregó que se publicó un libro la semana pasada que tenía un capítulo completo y muchas referencias a Higgins.

Drumgold dijo que se estaba comunicando con los autores y sus editores para confirmar si estaban escribiendo libros y para pedir que no se cubriera la acusación de Higgins o que la publicación se retrasara hasta después del juicio.

La escasez de viviendas podría costarle a la nación $ 25 mil millones al año; Crown Sydney gana una licencia condicional para el casino Barangaroo; Se levantará la suspensión del mercado de la energía.

McCallum dijo que era vital que los editores y otros entendieran que la acusación aún no se había probado en un tribunal de justicia, y esto incluía cualquier comentario sobre Higgins, las circunstancias en las que hizo la acusación y su credibilidad.

“Incluso una discusión sobre la cultura del lugar de trabajo tiene que bailar un baile delicado… si el tema es el tratamiento de una acusación, es muy difícil tener ese debate sin comentar sobre el tratamiento apropiado bajo la premisa asumida de que la acusación es cierta”, dijo. dijo.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *